滥用市场支配地位，由一位普通消费者对美团提起诉讼，诉讼理由还是“因取消支付宝渠道”，感觉上有滥诉的味道。
        我们从《合同法》角度，消费者与美团签署平台服务协议，美团没有提供支付宝支付链接通道，确属于一定程度违约行为；
        从《侵权责任法》角度，美团利用自己市场支配地位，限定了支付方式的交易条件，侵犯了消费者权益，构成一定程度侵权；
       从经济法角度，亦违反《反垄断法》、《消费者权益保护法》，但经济法层面更多倾向公法领域的行政市场统一监督管理。
        消费者个人维权诉讼角度，用反垄断法律依据维护个人权益，实在有点小题大做，能够争取到的民事诉讼利益十分有限，耗时费力，且浪费司法资源；而此事支付宝应该牵涉更多利益，是不是该主动作为当事人参与庭审呢。
       同时，市场监管行政机关应该主动对美团涉嫌垄断行为启动调查，履行国家和法律赋予其行政监管职责，消极不作为明显属于懒政，监管利益也可以归属所有美团相关消费者。